在電影行業(yè)，影院這“最後一公裏”是個極其殘酷的競技常而只有明白“在影院看電影”這個應(yīng)用場景的用戶需求，進而在這個産業(yè)鏈條層面打造適合需求的國產(chǎn)產(chǎn)品，才是讓影院不再殘酷的唯一解決辦法。
當(dāng)電影院裏的燈光暗下，銀幕亮起，好戲即將開演，觀衆(zhòng)做好暫時逃離現(xiàn)實的準備。而在這神奇的造夢術(shù)背後，在販賣歡笑、淚水、謾罵的暗沉沉的放映廳之外，另外一部發(fā)家史或血淚史在同步上演那就是片方期待的票房捷報，或是不願面對的一敗塗地。
電影院是電影投資最終揭曉成敗之地，就好像經(jīng)過漫長的組局、洗牌、發(fā)牌，直至終于翻出底牌，然後各自拿錢走人。電影兜售的是理想、夢想、夢想，但電影院幹的卻是真金白銀的買賣。而“電影即商品”這句話，在電影院裏表現(xiàn)得最爲(wèi)貼切。
因此，影院對于片方來說，是個殘酷之地。人們都說電影院是直接接觸市場的環(huán)節(jié)，也是影片與觀衆(zhòng)相隔的“最後一公裏”。但作爲(wèi)電影的零售終端，電影院要獲利就要靠上座率，一切關(guān)系、面子在商業(yè)利益面前都顯得那麼不符時宜。之前有坊間傳聞，說是制片人要“一杯酒、一個拷貝”的死磕影院經(jīng)理以獲得更多排片支持，但被辟謠說子虛烏有，因爲(wèi)喝了也沒用；而我們在線看見的，是影院經(jīng)理因爲(wèi)放映故障而向觀衆(zhòng)下跪，請求諒解。這一捧一貶之間，就看出影院經(jīng)理更怕得罪的是誰。
因爲(wèi)影片在進入電影院後需要面對的，是一群用腳投票的觀衆(zhòng)。好在不用管他們觀影後是笑著出來還是罵著出來的，否則導(dǎo)演、制片也許連竭盡全力跑完這“最後一公裏”的勇氣都沒了。但殘酷的電影院也會教給大伙兒一些東西，讓你時刻記得自己是在爲(wèi)誰拍電影。
商業(yè)利益高于一切
電影産業(yè)是文化創(chuàng)意産業(yè)的支柱，但影院作爲(wèi)産業(yè)鏈上的一環(huán)，卻有著更爲(wèi)樸素的屬性它是服務(wù)業(yè)，是零售商。當(dāng)電影作品通過種種創(chuàng)作、生産環(huán)節(jié)，終于到了流水線的末端，被搬上了貨架，它就變成了電影院爲(wèi)觀衆(zhòng)提供的快速消費品。這裏沒有爲(wèi)了藝術(shù)創(chuàng)作而爭論不斷、輾轉(zhuǎn)難眠的橋段發(fā)生，也沒有媒體朋儕幫著交口稱贊，大力宣傳。因爲(wèi)電影院是個很簡單的地點，它只純粹地談錢。
之前有很多電影導(dǎo)演、制片人在埋怨“票房失利是因爲(wèi)影院排映場次少”，一肚子“我也沒轍”的委曲。但在影院經(jīng)理心底，卻自有一套判斷標準那就是上座率。同檔期8個片子，這一場排給誰上座率最高，我就排給誰，就是這麼簡單。在影片公映前，院線會組織下屬影院經(jīng)理進行看片會，放映影片成品，映後做簡單交流。交流會上只討論一個問題預(yù)計票房會怎麼樣？
北京博納國際影院投資管理有限公司的金波進一步解釋道：“大伙兒心裏都了解自己影院在全國市場所占的票房份額比。舉個例子，譬如說我這影院占全國票房的5‰，那如果假如1000萬元票房的話，我們在線影院就只能賣5萬。基本上是這樣一個推算過程。大伙兒都會這樣做。”
其實，大伙兒交流的目的主假如用票房來給影片定位。幾部同檔期的片子看完之後，大概票房一估，就能排出這個檔期主力推薦，或者是說主力經(jīng)營影片的前3名。在這種情況下，影院陣地廣告的位置、排片場次的傾向、包括給多少黃金場次，甚至影院電話總機播放推薦影片的秩序都會爲(wèi)重點影片提供支持。其實，只要確定了主推影片的搭配戰(zhàn)略，後面一系列的戰(zhàn)術(shù)就跟著配套。
影院追求的是使用有限的影片場次實現(xiàn)利益最大化。其他一切的一切，都以這個作爲(wèi)指導(dǎo)思想進行配置。因此有人說，影院最是“勢利眼”。強勢的片子影院會幫著一起站腳助威，搖旗呼喊；而對于弱勢的片子，則莫怪影院無情。因此這“最後一公裏”的沖刺，基本上是靠前99公裏的努力和投入才能換來外力相助的加速度；否則這“最後一公裏”，只能是殘忍的代名詞。
目前有的影片“影院一日遊”，“三日遊”，恨不得當(dāng)天上畫當(dāng)天下畫，確實是因爲(wèi)市場表現(xiàn)不行。“投資200萬～400萬元的影片不算少，也沒有電影宣傳幫助尋找目標觀衆(zhòng)。你如何去跟幾千萬元、過億元投資的影片競爭檔期？”金波對此也表達同情，“因爲(wèi)作爲(wèi)觀衆(zhòng)來說，他自己心裏會有一個預(yù)期，花同樣的錢，我是看幾千萬元的大制作，還是看二三百萬元投資的小制作？觀衆(zhòng)有時候心理就會不平穩(wěn)。”
雖然電影是藝術(shù)創(chuàng)作的産物，卻不得不面對商業(yè)是否成功的檢驗。其實這二者並不矛盾，只要能掌握觀衆(zhòng)的需求，市場的走向，而能夠告訴這些信息的最佳老師就是處在市場最前沿的影院經(jīng)理。
聽影院經(jīng)理說
影院經(jīng)理天天其實也在參與“賭博”，賭的是電影場次安排與觀衆(zhòng)需求的匹配程度。贏了，就多賺幾萬元到幾十萬元票房；輸了，就是本該得的票房沒得著。因此影院經(jīng)理需要靠自己的經(jīng)驗去預(yù)測和揣摩觀衆(zhòng)的觀影需求和心理。
“我總說影院其實是與觀衆(zhòng)的立場最靠近的，因此我們在線得投其所好。”星美國際集團有限公司副總裁袁鑫正苦于沒有私人時間多看幾部自己喜歡的電影。“要上映的這些都看不過來，有點只氖櫸儈個小時。但幾年前《瘋狂的石頭》我是確實好好看全了。”
2006年押寶押對了《瘋狂的石頭》的影院經(jīng)理很少，“當(dāng)時特別明顯的一個感覺是，剛開始大伙兒都不看好，因此排映的場次特別少，也許第一周一天也就排4常到第二周就發(fā)現(xiàn)觀衆(zhòng)的需求量開始增大，當(dāng)時已經(jīng)換到大廳做全天排映了。同時很多業(yè)外的朋儕也開始給我打電話說這部片子好，我才意識到，這部片子的的確確是有口碑的。”袁鑫也有點後悔當(dāng)初排片太謹慎，但畢竟這是少數(shù)情況，並且影院有時間做出相應(yīng)調(diào)整。
但對于片方來說，制作電影就意味著孤注一擲，沒有犯了錯再改，上映了再調(diào)的任何也許，因此更要號準觀衆(zhòng)的脈。而很多成功電影人具有的市場觸覺實際上是來自于他和信息源的有效溝通，和對于外部力量的借用。
“馮小剛導(dǎo)演成功不是無意偶爾的。第一他不只站在導(dǎo)演的角度，也站在觀衆(zhòng)的角度。還有最重要的一點，他有影院的角度。他跟院線的關(guān)系非常好，經(jīng)常一起談話吃飯。而他的這種信息收集實際上決定了他的能力。”袁鑫非常希望將影院終端獲得的信息與上遊制片方進行分享，這樣才會有更多市場定位準確、營銷到位的影片出現(xiàn)。
第一從影片類型上看，驚悚片一直是國産電影的弱項，但拍好了很容易四兩撥千金。驚悚片適合影院暗燈環(huán)境、大銀幕觀看，同時有其他觀衆(zhòng)形成的觀影氛圍。搞笑和恐怖這兩種情緒是最適合放在大銀幕上觀看的，因爲(wèi)它能有效膨脹感官的反應(yīng)。“但國內(nèi)大牌導(dǎo)演一般不願意拍，因爲(wèi)驚悚片多是小成本即可完成。在目前同類型電影精品缺少的時候，檔期選擇好，絕對是高回報的項目。”袁鑫也很期望再出現(xiàn)一些像《瘋狂的石頭》那樣的類型片黑馬。
而另一個讓人感覺惋惜的現(xiàn)象是，文藝片一直未在大銀幕上取得完全的商業(yè)勝利。很多文藝片被安排在早場，並很快下畫，導(dǎo)致即使有觀衆(zhòng)想看也無法抽出時間。但對于這種評論，從影院收集到的數(shù)據(jù)反饋來看，其實與觀衆(zhòng)的自身感受還是有很大差異。“蔣雯麗導(dǎo)演的處女作《我們在線天上見》，很多人都說片子如何如何好。我們在線也安排了較長的上映期。但從現(xiàn)場反映的報表來看，確實是差距特別大。”影院經(jīng)理是看數(shù)字說話的，口碑是爲(wèi)電影加分的。由于上座率不佳，導(dǎo)致排片被放到非重點場次，而場次安排又導(dǎo)致上座率繼續(xù)下滑，由此造成了“小片越斜的惡性循環(huán)。
但《觀音山》憑借檔期選擇和到位的前期宣傳，在3、4月份的電影淡季異軍突起。電影院不是不歡迎文藝片，但爲(wèi)了影院的商業(yè)利益和自身票房回收，文藝片也應(yīng)該有商業(yè)化的運作，否則影院經(jīng)理也無法出手相救。
聽影院經(jīng)理的，片方可以了解市場動向。但隨著電影市場發(fā)展的如火如荼，影院市場雖未飽和，卻也變得越發(fā)“殘忍”。影院終端作爲(wèi)稀缺資源的生活即將過去，影院也該聽聽市場的。
“內(nèi)容爲(wèi)王”與“渠道爲(wèi)王”的博弈
人們總以爲(wèi)電影院是個旱澇保收的生意，一次性投資，然後就等著坐收漁利，若幹年回本。事實遠非如此。對于並沒有房地産背景的電影院來說，第一在選址上就有一定的困難。拋開商業(yè)地産價格的敏捷上漲，地産商在開發(fā)時往往沒有預(yù)留出電影院的空間，導(dǎo)致層高、柱距和坡度等建築條件都無法滿足。“如果是6000～8000平方米的影院，光結(jié)構(gòu)改造也許就需要1500萬～2000萬元。這還就是額外附加的。正經(jīng)的內(nèi)飾裝修，設(shè)備采購，又得2000多萬元。”金波這筆賬算下來，做影院的首次投入就高達四五千萬元。
而房租現(xiàn)在也借鑒了時髦的“分賬”模式，從占影院票房收入的10%到最高25%不同。“給房地産打工”是各行各業(yè)的普遍現(xiàn)象，但對于萬達、金逸這種有房地産背景的影院投資公司則相對容易。外加自組院線，采用資産鏈接型的組織方法直接領(lǐng)導(dǎo)管理各下屬影院，能夠形成更爲(wèi)強力有效的集團軍。
然而，即使面對投資如此巨大的項目，“拍電影不如建影院”、“炒房地産不如炒電影院”的理念還是敏捷招來一批有著各色身份的投資者。影院眼下的情況是，拿到票房50%左右的分賬，交5%的電影基金，繳3.3%的稅，給業(yè)主15%，余下30%左右的票房。這還沒算完，一年電費100多萬元，折合成原始票房就是360萬元；員工開支一年將近200萬元，折算成原始票房約600萬元；這兩項就近千萬元。因此，一個票房1000多萬元的影院能有多少盈利，這還沒有算每月的耗損折舊。面對這種情況，影院對于電影排片殘忍，也是無奈。
現(xiàn)在，熱心的電影觀衆(zhòng)都能背出那一長串?dāng)?shù)字中國銀幕數(shù)量6200余塊，每20萬人擁有1塊；美國銀幕數(shù)量4萬余塊，約8000人擁有1塊。這是事實。不過，比照天天新增4.2塊銀幕的發(fā)展速度，中國的銀幕數(shù)量突破1萬塊指日可待。而與此同時，影院也面臨著來自同行與新媒體環(huán)境的競爭與挑戰(zhàn)。
電影院經(jīng)營具有非常強的地區(qū)性，基本屬于社區(qū)輻射，但現(xiàn)在在城市中心地帶，同一社區(qū)內(nèi)的電影院密度也越來越高，因此一些更為短、平、快的影院營銷方法也結(jié)束出現(xiàn)。“很多新開的電影院，使用低票價做團購。結(jié)果可以說非常好，10多塊錢，20多塊錢看電影，一下能賣幾萬單。”袁鑫很佩服這些影院的魄力，“但如此吸引到的并非是目標客戶，也許為圖便宜，觀眾跑到距離所在地很遠的影院看一次，但長期觀影肯定依然就近消費。”
另一個影院需要面對的問題是，如何將觀衆(zhòng)從電腦屏幕前拉到大銀幕前。當(dāng)看電影成爲(wèi)一種應(yīng)用場景，“一雲(yún)多屏”的到來卻在不斷壓縮和爭奪電影院的生活空間。盜版內(nèi)容和互聯(lián)網(wǎng)的免費環(huán)境培養(yǎng)了觀衆(zhòng)更爲(wèi)挑剔的影片審美，網(wǎng)絡(luò)電影將觀衆(zhòng)對于非優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的容忍度一降再降，卻把觀衆(zhòng)的興奮點越擡越高。這就給大銀幕電影的內(nèi)容創(chuàng)造提出了更高要求，因爲(wèi)互聯(lián)網(wǎng)改變了用戶的觀影習(xí)慣。
而影院擁有的優(yōu)勢是，更爲(wèi)高級的試聽享受以及在電影之外的社交功能。電影觀衆(zhòng)買票入場之後，極少數(shù)人會像關(guān)掉網(wǎng)絡(luò)瀏覽器窗口一樣中途走人，但觀衆(zhòng)對于影片內(nèi)容也是自有判斷。面對網(wǎng)絡(luò)電影越做越精的趨勢，影院也在呼籲更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，且能體現(xiàn)影院試聽結(jié)果的電影出現(xiàn)。
當(dāng)內(nèi)容變成稀缺資源，多年來影院終端在票房分賬比例上占優(yōu)的布置也許發(fā)生改變。2009年初，片方的分賬比例從35%～38%上調(diào)到了43%，而影院原本享有近60%的份額被下調(diào)到了50%左右，另7%歸發(fā)行方所有。這一變化就是影院終端越來越普及帶來的結(jié)果。當(dāng)大批的渠道資源建立，卻沒有足夠多的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容去填充時，那麼內(nèi)容將會取代放映終端成爲(wèi)稀缺資源，而比例或?qū)l(fā)生傾斜。
現(xiàn)在就已經(jīng)有人開始著手備戰(zhàn)了。影院數(shù)量的增加將使得市場細分成爲(wèi)也許，不只在地區(qū)區(qū)隔上，甚至放映影片的類型都將成爲(wèi)影院的品牌風(fēng)格。而作爲(wèi)目前北京僅有的藝術(shù)影院，東直門當(dāng)代MOMA電影院就是百老彙電影進行的路線探索。“傳統(tǒng)的電影市鈔分也許會分一線城市、二線城市，但我們在線想比照電影的類型劃分也是行得通的。當(dāng)代MOMA就是我們在線的一次試水。”百老彙電影總經(jīng)理姜偉如是說。國外的藝術(shù)影院一部片子也許會常年放映，小衆(zhòng)內(nèi)容帶來的長尾效應(yīng)獲得充分體現(xiàn)。
而在科技敏捷發(fā)展的今天，3D電影層出不窮，全息影像技術(shù)也呼之欲出，人們甚至無法想象未來的電影院會是什麼樣子？ 當(dāng)看電影作爲(wèi)一種體驗消費，電影院裏也許還將有站著看、能夠互動的全息電影，或許觀衆(zhòng)席將變成環(huán)形排列也未嘗不可。
但無論對于片方而言，還是對于影院自己，明白“在影院看電影”這個應(yīng)用場景的用戶需求，進而在這個産業(yè)鏈條層面打造適合需求的國產(chǎn)產(chǎn)品，或許才是讓影院不再殘酷的最好解決辦法。
在電影行業(yè)，影院這“最後一公裏”是個極其殘酷的競技常而只有明白“在影院看電影”這個應(yīng)用場景的用戶需求，進而在這個産業(yè)鏈條層面打造適合需求的國產(chǎn)產(chǎn)品，才是讓影院不再殘酷的唯一解決辦法。
當(dāng)電影院裏的燈光暗下，銀幕亮起，好戲即將開演，觀衆(zhòng)做好暫時逃離現(xiàn)實的準備。而在這神奇的造夢術(shù)背後，在販賣歡笑、淚水、謾罵的暗沉沉的放映廳之外，另外一部發(fā)家史或血淚史在同步上演那就是片方期待的票房捷報，或是不願面對的一敗塗地。
電影院是電影投資最終揭曉成敗之地，就好像經(jīng)過漫長的組局、洗牌、發(fā)牌，直至終于翻出底牌，然後各自拿錢走人。電影兜售的是理想、夢想、夢想，但電影院幹的卻是真金白銀的買賣。而“電影即商品”這句話，在電影院裏表現(xiàn)得最爲(wèi)貼切。
因此，影院對于片方來說，是個殘酷之地。人們都說電影院是直接接觸市場的環(huán)節(jié)，也是影片與觀衆(zhòng)相隔的“最後一公裏”。但作爲(wèi)電影的零售終端，電影院要獲利就要靠上座率，一切關(guān)系、面子在商業(yè)利益面前都顯得那麼不符時宜。之前有坊間傳聞，說是制片人要“一杯酒、一個拷貝”的死磕影院經(jīng)理以獲得更多排片支持，但被辟謠說子虛烏有，因爲(wèi)喝了也沒用；而我們在線看見的，是影院經(jīng)理因爲(wèi)放映故障而向觀衆(zhòng)下跪，請求諒解。這一捧一貶之間，就看出影院經(jīng)理更怕得罪的是誰。
因爲(wèi)影片在進入電影院後需要面對的，是一群用腳投票的觀衆(zhòng)。好在不用管他們觀影後是笑著出來還是罵著出來的，否則導(dǎo)演、制片也許連竭盡全力跑完這“最後一公裏”的勇氣都沒了。但殘酷的電影院也會教給大伙兒一些東西，讓你時刻記得自己是在爲(wèi)誰拍電影。
商業(yè)利益高于一切
電影産業(yè)是文化創(chuàng)意産業(yè)的支柱，但影院作爲(wèi)産業(yè)鏈上的一環(huán)，卻有著更爲(wèi)樸素的屬性它是服務(wù)業(yè)，是零售商。當(dāng)電影作品通過種種創(chuàng)作、生産環(huán)節(jié)，終于到了流水線的末端，被搬上了貨架，它就變成了電影院爲(wèi)觀衆(zhòng)提供的快速消費品。這裏沒有爲(wèi)了藝術(shù)創(chuàng)作而爭論不斷、輾轉(zhuǎn)難眠的橋段發(fā)生，也沒有媒體朋儕幫著交口稱贊，大力宣傳。因爲(wèi)電影院是個很簡單的地點，它只純粹地談錢。
之前有很多電影導(dǎo)演、制片人在埋怨“票房失利是因爲(wèi)影院排映場次少”，一肚子“我也沒轍”的委曲。但在影院經(jīng)理心底，卻自有一套判斷標準那就是上座率。同檔期8個片子，這一場排給誰上座率最高，我就排給誰，就是這麼簡單。在影片公映前，院線會組織下屬影院經(jīng)理進行看片會，放映影片成品，映後做簡單交流。交流會上只討論一個問題預(yù)計票房會怎麼樣？
北京博納國際影院投資管理有限公司的金波進一步解釋道：“大伙兒心裏都了解自己影院在全國市場所占的票房份額比。舉個例子，譬如說我這影院占全國票房的5‰，那如果假如1000萬元票房的話，我們在線影院就只能賣5萬；旧鲜沁@樣一個推算過程。大伙兒都會這樣做。”
其實，大伙兒交流的目的主假如用票房來給影片定位。幾部同檔期的片子看完之後，大概票房一估，就能排出這個檔期主力推薦，或者是說主力經(jīng)營影片的前3名。在這種情況下，影院陣地廣告的位置、排片場次的傾向、包括給多少黃金場次，甚至影院電話總機播放推薦影片的秩序都會爲(wèi)重點影片提供支持。其實，只要確定了主推影片的搭配戰(zhàn)略，後面一系列的戰(zhàn)術(shù)就跟著配套。
影院追求的是使用有限的影片場次實現(xiàn)利益最大化。其他一切的一切，都以這個作爲(wèi)指導(dǎo)思想進行配置。因此有人說，影院最是“勢利眼”。強勢的片子影院會幫著一起站腳助威，搖旗呼喊；而對于弱勢的片子，則莫怪影院無情。因此這“最後一公裏”的沖刺，基本上是靠前99公裏的努力和投入才能換來外力相助的加速度；否則這“最後一公裏”，只能是殘忍的代名詞。
目前有的影片“影院一日遊”，“三日遊”，恨不得當(dāng)天上畫當(dāng)天下畫，確實是因爲(wèi)市場表現(xiàn)不行。“投資200萬～400萬元的影片不算少，也沒有電影宣傳幫助尋找目標觀衆(zhòng)。你如何去跟幾千萬元、過億元投資的影片競爭檔期？”金波對此也表達同情，“因爲(wèi)作爲(wèi)觀衆(zhòng)來說，他自己心裏會有一個預(yù)期，花同樣的錢，我是看幾千萬元的大制作，還是看二三百萬元投資的小制作？觀衆(zhòng)有時候心理就會不平穩(wěn)。”
雖然電影是藝術(shù)創(chuàng)作的産物，卻不得不面對商業(yè)是否成功的檢驗。其實這二者並不矛盾，只要能掌握觀衆(zhòng)的需求，市場的走向，而能夠告訴這些信息的最佳老師就是處在市場最前沿的影院經(jīng)理。
聽影院經(jīng)理說
影院經(jīng)理天天其實也在參與“賭博”，賭的是電影場次安排與觀衆(zhòng)需求的匹配程度。贏了，就多賺幾萬元到幾十萬元票房；輸了，就是本該得的票房沒得著。因此影院經(jīng)理需要靠自己的經(jīng)驗去預(yù)測和揣摩觀衆(zhòng)的觀影需求和心理。
“我總說影院其實是與觀衆(zhòng)的立場最靠近的，因此我們在線得投其所好。”星美國際集團有限公司副總裁袁鑫正苦于沒有私人時間多看幾部自己喜歡的電影。“要上映的這些都看不過來，有點只氖櫸儈個小時。但幾年前《瘋狂的石頭》我是確實好好看全了。”
2006年押寶押對了《瘋狂的石頭》的影院經(jīng)理很少，“當(dāng)時特別明顯的一個感覺是，剛開始大伙兒都不看好，因此排映的場次特別少，也許第一周一天也就排4常到第二周就發(fā)現(xiàn)觀衆(zhòng)的需求量開始增大，當(dāng)時已經(jīng)換到大廳做全天排映了。同時很多業(yè)外的朋儕也開始給我打電話說這部片子好，我才意識到，這部片子的的確確是有口碑的。”袁鑫也有點後悔當(dāng)初排片太謹慎，但畢竟這是少數(shù)情況，並且影院有時間做出相應(yīng)調(diào)整。
但對于片方來說，制作電影就意味著孤注一擲，沒有犯了錯再改，上映了再調(diào)的任何也許，因此更要號準觀衆(zhòng)的脈。而很多成功電影人具有的市場觸覺實際上是來自于他和信息源的有效溝通，和對于外部力量的借用。
“馮小剛導(dǎo)演成功不是無意偶爾的。第一他不只站在導(dǎo)演的角度，也站在觀衆(zhòng)的角度。還有最重要的一點，他有影院的角度。他跟院線的關(guān)系非常好，經(jīng)常一起談話吃飯。而他的這種信息收集實際上決定了他的能力。”袁鑫非常希望將影院終端獲得的信息與上遊制片方進行分享，這樣才會有更多市場定位準確、營銷到位的影片出現(xiàn)。
第一從影片類型上看，驚悚片一直是國産電影的弱項，但拍好了很容易四兩撥千金。驚悚片適合影院暗燈環(huán)境、大銀幕觀看，同時有其他觀衆(zhòng)形成的觀影氛圍。搞笑和恐怖這兩種情緒是最適合放在大銀幕上觀看的，因爲(wèi)它能有效膨脹感官的反應(yīng)。“但國內(nèi)大牌導(dǎo)演一般不願意拍，因爲(wèi)驚悚片多是小成本即可完成。在目前同類型電影精品缺少的時候，檔期選擇好，絕對是高回報的項目。”袁鑫也很期望再出現(xiàn)一些像《瘋狂的石頭》那樣的類型片黑馬。
當(dāng)電影院裏的燈光暗下，銀幕亮起，好戲即將開演，觀衆(zhòng)做好暫時逃離現(xiàn)實的準備。而在這神奇的造夢術(shù)背後，在販賣歡笑、淚水、謾罵的暗沉沉的放映廳之外，另外一部發(fā)家史或血淚史在同步上演那就是片方期待的票房捷報，或是不願面對的一敗塗地。
電影院是電影投資最終揭曉成敗之地，就好像經(jīng)過漫長的組局、洗牌、發(fā)牌，直至終于翻出底牌，然後各自拿錢走人。電影兜售的是理想、夢想、夢想，但電影院幹的卻是真金白銀的買賣。而“電影即商品”這句話，在電影院裏表現(xiàn)得最爲(wèi)貼切。
因此，影院對于片方來說，是個殘酷之地。人們都說電影院是直接接觸市場的環(huán)節(jié)，也是影片與觀衆(zhòng)相隔的“最後一公裏”。但作爲(wèi)電影的零售終端，電影院要獲利就要靠上座率，一切關(guān)系、面子在商業(yè)利益面前都顯得那麼不符時宜。之前有坊間傳聞，說是制片人要“一杯酒、一個拷貝”的死磕影院經(jīng)理以獲得更多排片支持，但被辟謠說子虛烏有，因爲(wèi)喝了也沒用；而我們在線看見的，是影院經(jīng)理因爲(wèi)放映故障而向觀衆(zhòng)下跪，請求諒解。這一捧一貶之間，就看出影院經(jīng)理更怕得罪的是誰。
因爲(wèi)影片在進入電影院後需要面對的，是一群用腳投票的觀衆(zhòng)。好在不用管他們觀影後是笑著出來還是罵著出來的，否則導(dǎo)演、制片也許連竭盡全力跑完這“最後一公裏”的勇氣都沒了。但殘酷的電影院也會教給大伙兒一些東西，讓你時刻記得自己是在爲(wèi)誰拍電影。
商業(yè)利益高于一切
電影産業(yè)是文化創(chuàng)意産業(yè)的支柱，但影院作爲(wèi)産業(yè)鏈上的一環(huán)，卻有著更爲(wèi)樸素的屬性它是服務(wù)業(yè)，是零售商。當(dāng)電影作品通過種種創(chuàng)作、生産環(huán)節(jié)，終于到了流水線的末端，被搬上了貨架，它就變成了電影院爲(wèi)觀衆(zhòng)提供的快速消費品。這裏沒有爲(wèi)了藝術(shù)創(chuàng)作而爭論不斷、輾轉(zhuǎn)難眠的橋段發(fā)生，也沒有媒體朋儕幫著交口稱贊，大力宣傳。因爲(wèi)電影院是個很簡單的地點，它只純粹地談錢。
之前有很多電影導(dǎo)演、制片人在埋怨“票房失利是因爲(wèi)影院排映場次少”，一肚子“我也沒轍”的委曲。但在影院經(jīng)理心底，卻自有一套判斷標準那就是上座率。同檔期8個片子，這一場排給誰上座率最高，我就排給誰，就是這麼簡單。在影片公映前，院線會組織下屬影院經(jīng)理進行看片會，放映影片成品，映後做簡單交流。交流會上只討論一個問題預(yù)計票房會怎麼樣？
北京博納國際影院投資管理有限公司的金波進一步解釋道：“大伙兒心裏都了解自己影院在全國市場所占的票房份額比。舉個例子，譬如說我這影院占全國票房的5‰，那如果假如1000萬元票房的話，我們在線影院就只能賣5萬。基本上是這樣一個推算過程。大伙兒都會這樣做。”
其實，大伙兒交流的目的主假如用票房來給影片定位。幾部同檔期的片子看完之後，大概票房一估，就能排出這個檔期主力推薦，或者是說主力經(jīng)營影片的前3名。在這種情況下，影院陣地廣告的位置、排片場次的傾向、包括給多少黃金場次，甚至影院電話總機播放推薦影片的秩序都會爲(wèi)重點影片提供支持。其實，只要確定了主推影片的搭配戰(zhàn)略，後面一系列的戰(zhàn)術(shù)就跟著配套。
影院追求的是使用有限的影片場次實現(xiàn)利益最大化。其他一切的一切，都以這個作爲(wèi)指導(dǎo)思想進行配置。因此有人說，影院最是“勢利眼”。強勢的片子影院會幫著一起站腳助威，搖旗呼喊；而對于弱勢的片子，則莫怪影院無情。因此這“最後一公裏”的沖刺，基本上是靠前99公裏的努力和投入才能換來外力相助的加速度；否則這“最後一公裏”，只能是殘忍的代名詞。
目前有的影片“影院一日遊”，“三日遊”，恨不得當(dāng)天上畫當(dāng)天下畫，確實是因爲(wèi)市場表現(xiàn)不行。“投資200萬～400萬元的影片不算少，也沒有電影宣傳幫助尋找目標觀衆(zhòng)。你如何去跟幾千萬元、過億元投資的影片競爭檔期？”金波對此也表達同情，“因爲(wèi)作爲(wèi)觀衆(zhòng)來說，他自己心裏會有一個預(yù)期，花同樣的錢，我是看幾千萬元的大制作，還是看二三百萬元投資的小制作？觀衆(zhòng)有時候心理就會不平穩(wěn)。”
雖然電影是藝術(shù)創(chuàng)作的産物，卻不得不面對商業(yè)是否成功的檢驗。其實這二者並不矛盾，只要能掌握觀衆(zhòng)的需求，市場的走向，而能夠告訴這些信息的最佳老師就是處在市場最前沿的影院經(jīng)理。
聽影院經(jīng)理說
影院經(jīng)理天天其實也在參與“賭博”，賭的是電影場次安排與觀衆(zhòng)需求的匹配程度。贏了，就多賺幾萬元到幾十萬元票房；輸了，就是本該得的票房沒得著。因此影院經(jīng)理需要靠自己的經(jīng)驗去預(yù)測和揣摩觀衆(zhòng)的觀影需求和心理。
“我總說影院其實是與觀衆(zhòng)的立場最靠近的，因此我們在線得投其所好。”星美國際集團有限公司副總裁袁鑫正苦于沒有私人時間多看幾部自己喜歡的電影。“要上映的這些都看不過來，有點只氖櫸儈個小時。但幾年前《瘋狂的石頭》我是確實好好看全了。”
2006年押寶押對了《瘋狂的石頭》的影院經(jīng)理很少，“當(dāng)時特別明顯的一個感覺是，剛開始大伙兒都不看好，因此排映的場次特別少，也許第一周一天也就排4常到第二周就發(fā)現(xiàn)觀衆(zhòng)的需求量開始增大，當(dāng)時已經(jīng)換到大廳做全天排映了。同時很多業(yè)外的朋儕也開始給我打電話說這部片子好，我才意識到，這部片子的的確確是有口碑的。”袁鑫也有點後悔當(dāng)初排片太謹慎，但畢竟這是少數(shù)情況，並且影院有時間做出相應(yīng)調(diào)整。
但對于片方來說，制作電影就意味著孤注一擲，沒有犯了錯再改，上映了再調(diào)的任何也許，因此更要號準觀衆(zhòng)的脈。而很多成功電影人具有的市場觸覺實際上是來自于他和信息源的有效溝通，和對于外部力量的借用。
“馮小剛導(dǎo)演成功不是無意偶爾的。第一他不只站在導(dǎo)演的角度，也站在觀衆(zhòng)的角度。還有最重要的一點，他有影院的角度。他跟院線的關(guān)系非常好，經(jīng)常一起談話吃飯。而他的這種信息收集實際上決定了他的能力。”袁鑫非常希望將影院終端獲得的信息與上遊制片方進行分享，這樣才會有更多市場定位準確、營銷到位的影片出現(xiàn)。
第一從影片類型上看，驚悚片一直是國産電影的弱項，但拍好了很容易四兩撥千金。驚悚片適合影院暗燈環(huán)境、大銀幕觀看，同時有其他觀衆(zhòng)形成的觀影氛圍。搞笑和恐怖這兩種情緒是最適合放在大銀幕上觀看的，因爲(wèi)它能有效膨脹感官的反應(yīng)。“但國內(nèi)大牌導(dǎo)演一般不願意拍，因爲(wèi)驚悚片多是小成本即可完成。在目前同類型電影精品缺少的時候，檔期選擇好，絕對是高回報的項目。”袁鑫也很期望再出現(xiàn)一些像《瘋狂的石頭》那樣的類型片黑馬。
而另一個讓人感覺惋惜的現(xiàn)象是，文藝片一直未在大銀幕上取得完全的商業(yè)勝利。很多文藝片被安排在早場，並很快下畫，導(dǎo)致即使有觀衆(zhòng)想看也無法抽出時間。但對于這種評論，從影院收集到的數(shù)據(jù)反饋來看，其實與觀衆(zhòng)的自身感受還是有很大差異。“蔣雯麗導(dǎo)演的處女作《我們在線天上見》，很多人都說片子如何如何好。我們在線也安排了較長的上映期。但從現(xiàn)場反映的報表來看，確實是差距特別大。”影院經(jīng)理是看數(shù)字說話的，口碑是爲(wèi)電影加分的。由于上座率不佳，導(dǎo)致排片被放到非重點場次，而場次安排又導(dǎo)致上座率繼續(xù)下滑，由此造成了“小片越斜的惡性循環(huán)。
但《觀音山》憑借檔期選擇和到位的前期宣傳，在3、4月份的電影淡季異軍突起。電影院不是不歡迎文藝片，但爲(wèi)了影院的商業(yè)利益和自身票房回收，文藝片也應(yīng)該有商業(yè)化的運作，否則影院經(jīng)理也無法出手相救。
聽影院經(jīng)理的，片方可以了解市場動向。但隨著電影市場發(fā)展的如火如荼，影院市場雖未飽和，卻也變得越發(fā)“殘忍”。影院終端作爲(wèi)稀缺資源的生活即將過去，影院也該聽聽市場的。
“內(nèi)容爲(wèi)王”與“渠道爲(wèi)王”的博弈
人們總以爲(wèi)電影院是個旱澇保收的生意，一次性投資，然後就等著坐收漁利，若幹年回本。事實遠非如此。對于並沒有房地産背景的電影院來說，第一在選址上就有一定的困難。拋開商業(yè)地産價格的敏捷上漲，地産商在開發(fā)時往往沒有預(yù)留出電影院的空間，導(dǎo)致層高、柱距和坡度等建築條件都無法滿足。“如果是6000～8000平方米的影院，光結(jié)構(gòu)改造也許就需要1500萬～2000萬元。這還就是額外附加的。正經(jīng)的內(nèi)飾裝修，設(shè)備采購，又得2000多萬元。”金波這筆賬算下來，做影院的首次投入就高達四五千萬元。
而房租現(xiàn)在也借鑒了時髦的“分賬”模式，從占影院票房收入的10%到最高25%不同。“給房地産打工”是各行各業(yè)的普遍現(xiàn)象，但對于萬達、金逸這種有房地産背景的影院投資公司則相對容易。外加自組院線，采用資産鏈接型的組織方法直接領(lǐng)導(dǎo)管理各下屬影院，能夠形成更爲(wèi)強力有效的集團軍。
然而，即使面對投資如此巨大的項目，“拍電影不如建影院”、“炒房地産不如炒電影院”的理念還是敏捷招來一批有著各色身份的投資者。影院眼下的情況是，拿到票房50%左右的分賬，交5%的電影基金，繳3.3%的稅，給業(yè)主15%，余下30%左右的票房。這還沒算完，一年電費100多萬元，折合成原始票房就是360萬元；員工開支一年將近200萬元，折算成原始票房約600萬元；這兩項就近千萬元。因此，一個票房1000多萬元的影院能有多少盈利，這還沒有算每月的耗損折舊。面對這種情況，影院對于電影排片殘忍，也是無奈。
現(xiàn)在，熱心的電影觀衆(zhòng)都能背出那一長串?dāng)?shù)字中國銀幕數(shù)量6200余塊，每20萬人擁有1塊；美國銀幕數(shù)量4萬余塊，約8000人擁有1塊。這是事實。不過，比照天天新增4.2塊銀幕的發(fā)展速度，中國的銀幕數(shù)量突破1萬塊指日可待。而與此同時，影院也面臨著來自同行與新媒體環(huán)境的競爭與挑戰(zhàn)。
電影院經(jīng)營具有非常強的地區(qū)性，基本屬于社區(qū)輻射，但現(xiàn)在在城市中心地帶，同一社區(qū)內(nèi)的電影院密度也越來越高，因此一些更為短、平、快的影院營銷方法也結(jié)束出現(xiàn)。“很多新開的電影院，使用低票價做團購。結(jié)果可以說非常好，10多塊錢，20多塊錢看電影，一下能賣幾萬單。”袁鑫很佩服這些影院的魄力，“但如此吸引到的并非是目標客戶，也許為圖便宜，觀眾跑到距離所在地很遠的影院看一次，但長期觀影肯定依然就近消費。”
另一個影院需要面對的問題是，如何將觀衆(zhòng)從電腦屏幕前拉到大銀幕前。當(dāng)看電影成爲(wèi)一種應(yīng)用場景，“一雲(yún)多屏”的到來卻在不斷壓縮和爭奪電影院的生活空間。盜版內(nèi)容和互聯(lián)網(wǎng)的免費環(huán)境培養(yǎng)了觀衆(zhòng)更爲(wèi)挑剔的影片審美，網(wǎng)絡(luò)電影將觀衆(zhòng)對于非優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的容忍度一降再降，卻把觀衆(zhòng)的興奮點越擡越高。這就給大銀幕電影的內(nèi)容創(chuàng)造提出了更高要求，因爲(wèi)互聯(lián)網(wǎng)改變了用戶的觀影習(xí)慣。
而影院擁有的優(yōu)勢是，更爲(wèi)高級的試聽享受以及在電影之外的社交功能。電影觀衆(zhòng)買票入場之後，極少數(shù)人會像關(guān)掉網(wǎng)絡(luò)瀏覽器窗口一樣中途走人，但觀衆(zhòng)對于影片內(nèi)容也是自有判斷。面對網(wǎng)絡(luò)電影越做越精的趨勢，影院也在呼籲更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，且能體現(xiàn)影院試聽結(jié)果的電影出現(xiàn)。
當(dāng)內(nèi)容變成稀缺資源，多年來影院終端在票房分賬比例上占優(yōu)的布置也許發(fā)生改變。2009年初，片方的分賬比例從35%～38%上調(diào)到了43%，而影院原本享有近60%的份額被下調(diào)到了50%左右，另7%歸發(fā)行方所有。這一變化就是影院終端越來越普及帶來的結(jié)果。當(dāng)大批的渠道資源建立，卻沒有足夠多的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容去填充時，那麼內(nèi)容將會取代放映終端成爲(wèi)稀缺資源，而比例或?qū)l(fā)生傾斜。
現(xiàn)在就已經(jīng)有人開始著手備戰(zhàn)了。影院數(shù)量的增加將使得市場細分成爲(wèi)也許，不只在地區(qū)區(qū)隔上，甚至放映影片的類型都將成爲(wèi)影院的品牌風(fēng)格。而作爲(wèi)目前北京僅有的藝術(shù)影院，東直門當(dāng)代MOMA電影院就是百老彙電影進行的路線探索。“傳統(tǒng)的電影市鈔分也許會分一線城市、二線城市，但我們在線想比照電影的類型劃分也是行得通的。當(dāng)代MOMA就是我們在線的一次試水。”百老彙電影總經(jīng)理姜偉如是說。國外的藝術(shù)影院一部片子也許會常年放映，小衆(zhòng)內(nèi)容帶來的長尾效應(yīng)獲得充分體現(xiàn)。
而在科技敏捷發(fā)展的今天，3D電影層出不窮，全息影像技術(shù)也呼之欲出，人們甚至無法想象未來的電影院會是什麼樣子？ 當(dāng)看電影作爲(wèi)一種體驗消費，電影院裏也許還將有站著看、能夠互動的全息電影，或許觀衆(zhòng)席將變成環(huán)形排列也未嘗不可。
但無論對于片方而言，還是對于影院自己，明白“在影院看電影”這個應(yīng)用場景的用戶需求，進而在這個産業(yè)鏈條層面打造適合需求的國產(chǎn)產(chǎn)品，或許才是讓影院不再殘酷的最好解決辦法。
在電影行業(yè)，影院這“最後一公裏”是個極其殘酷的競技常而只有明白“在影院看電影”這個應(yīng)用場景的用戶需求，進而在這個産業(yè)鏈條層面打造適合需求的國產(chǎn)產(chǎn)品，才是讓影院不再殘酷的唯一解決辦法。
當(dāng)電影院裏的燈光暗下，銀幕亮起，好戲即將開演，觀衆(zhòng)做好暫時逃離現(xiàn)實的準備。而在這神奇的造夢術(shù)背後，在販賣歡笑、淚水、謾罵的暗沉沉的放映廳之外，另外一部發(fā)家史或血淚史在同步上演那就是片方期待的票房捷報，或是不願面對的一敗塗地。
電影院是電影投資最終揭曉成敗之地，就好像經(jīng)過漫長的組局、洗牌、發(fā)牌，直至終于翻出底牌，然後各自拿錢走人。電影兜售的是理想、夢想、夢想，但電影院幹的卻是真金白銀的買賣。而“電影即商品”這句話，在電影院裏表現(xiàn)得最爲(wèi)貼切。
因此，影院對于片方來說，是個殘酷之地。人們都說電影院是直接接觸市場的環(huán)節(jié)，也是影片與觀衆(zhòng)相隔的“最後一公裏”。但作爲(wèi)電影的零售終端，電影院要獲利就要靠上座率，一切關(guān)系、面子在商業(yè)利益面前都顯得那麼不符時宜。之前有坊間傳聞，說是制片人要“一杯酒、一個拷貝”的死磕影院經(jīng)理以獲得更多排片支持，但被辟謠說子虛烏有，因爲(wèi)喝了也沒用；而我們在線看見的，是影院經(jīng)理因爲(wèi)放映故障而向觀衆(zhòng)下跪，請求諒解。這一捧一貶之間，就看出影院經(jīng)理更怕得罪的是誰。
因爲(wèi)影片在進入電影院後需要面對的，是一群用腳投票的觀衆(zhòng)。好在不用管他們觀影後是笑著出來還是罵著出來的，否則導(dǎo)演、制片也許連竭盡全力跑完這“最後一公裏”的勇氣都沒了。但殘酷的電影院也會教給大伙兒一些東西，讓你時刻記得自己是在爲(wèi)誰拍電影。
商業(yè)利益高于一切
電影産業(yè)是文化創(chuàng)意産業(yè)的支柱，但影院作爲(wèi)産業(yè)鏈上的一環(huán)，卻有著更爲(wèi)樸素的屬性它是服務(wù)業(yè)，是零售商。當(dāng)電影作品通過種種創(chuàng)作、生産環(huán)節(jié)，終于到了流水線的末端，被搬上了貨架，它就變成了電影院爲(wèi)觀衆(zhòng)提供的快速消費品。這裏沒有爲(wèi)了藝術(shù)創(chuàng)作而爭論不斷、輾轉(zhuǎn)難眠的橋段發(fā)生，也沒有媒體朋儕幫著交口稱贊，大力宣傳。因爲(wèi)電影院是個很簡單的地點，它只純粹地談錢。
之前有很多電影導(dǎo)演、制片人在埋怨“票房失利是因爲(wèi)影院排映場次少”，一肚子“我也沒轍”的委曲。但在影院經(jīng)理心底，卻自有一套判斷標準那就是上座率。同檔期8個片子，這一場排給誰上座率最高，我就排給誰，就是這麼簡單。在影片公映前，院線會組織下屬影院經(jīng)理進行看片會，放映影片成品，映後做簡單交流。交流會上只討論一個問題預(yù)計票房會怎麼樣？
北京博納國際影院投資管理有限公司的金波進一步解釋道：“大伙兒心裏都了解自己影院在全國市場所占的票房份額比。舉個例子，譬如說我這影院占全國票房的5‰，那如果假如1000萬元票房的話，我們在線影院就只能賣5萬；旧鲜沁@樣一個推算過程。大伙兒都會這樣做。”
其實，大伙兒交流的目的主假如用票房來給影片定位。幾部同檔期的片子看完之後，大概票房一估，就能排出這個檔期主力推薦，或者是說主力經(jīng)營影片的前3名。在這種情況下，影院陣地廣告的位置、排片場次的傾向、包括給多少黃金場次，甚至影院電話總機播放推薦影片的秩序都會爲(wèi)重點影片提供支持。其實，只要確定了主推影片的搭配戰(zhàn)略，後面一系列的戰(zhàn)術(shù)就跟著配套。
影院追求的是使用有限的影片場次實現(xiàn)利益最大化。其他一切的一切，都以這個作爲(wèi)指導(dǎo)思想進行配置。因此有人說，影院最是“勢利眼”。強勢的片子影院會幫著一起站腳助威，搖旗呼喊；而對于弱勢的片子，則莫怪影院無情。因此這“最後一公裏”的沖刺，基本上是靠前99公裏的努力和投入才能換來外力相助的加速度；否則這“最後一公裏”，只能是殘忍的代名詞。
目前有的影片“影院一日遊”，“三日遊”，恨不得當(dāng)天上畫當(dāng)天下畫，確實是因爲(wèi)市場表現(xiàn)不行。“投資200萬～400萬元的影片不算少，也沒有電影宣傳幫助尋找目標觀衆(zhòng)。你如何去跟幾千萬元、過億元投資的影片競爭檔期？”金波對此也表達同情，“因爲(wèi)作爲(wèi)觀衆(zhòng)來說，他自己心裏會有一個預(yù)期，花同樣的錢，我是看幾千萬元的大制作，還是看二三百萬元投資的小制作？觀衆(zhòng)有時候心理就會不平穩(wěn)。”
雖然電影是藝術(shù)創(chuàng)作的産物，卻不得不面對商業(yè)是否成功的檢驗。其實這二者並不矛盾，只要能掌握觀衆(zhòng)的需求，市場的走向，而能夠告訴這些信息的最佳老師就是處在市場最前沿的影院經(jīng)理。
聽影院經(jīng)理說
影院經(jīng)理天天其實也在參與“賭博”，賭的是電影場次安排與觀衆(zhòng)需求的匹配程度。贏了，就多賺幾萬元到幾十萬元票房；輸了，就是本該得的票房沒得著。因此影院經(jīng)理需要靠自己的經(jīng)驗去預(yù)測和揣摩觀衆(zhòng)的觀影需求和心理。
“我總說影院其實是與觀衆(zhòng)的立場最靠近的，因此我們在線得投其所好。”星美國際集團有限公司副總裁袁鑫正苦于沒有私人時間多看幾部自己喜歡的電影。“要上映的這些都看不過來，有點只氖櫸儈個小時。但幾年前《瘋狂的石頭》我是確實好好看全了。”
2006年押寶押對了《瘋狂的石頭》的影院經(jīng)理很少，“當(dāng)時特別明顯的一個感覺是，剛開始大伙兒都不看好，因此排映的場次特別少，也許第一周一天也就排4常到第二周就發(fā)現(xiàn)觀衆(zhòng)的需求量開始增大，當(dāng)時已經(jīng)換到大廳做全天排映了。同時很多業(yè)外的朋儕也開始給我打電話說這部片子好，我才意識到，這部片子的的確確是有口碑的。”袁鑫也有點後悔當(dāng)初排片太謹慎，但畢竟這是少數(shù)情況，並且影院有時間做出相應(yīng)調(diào)整。
但對于片方來說，制作電影就意味著孤注一擲，沒有犯了錯再改，上映了再調(diào)的任何也許，因此更要號準觀衆(zhòng)的脈。而很多成功電影人具有的市場觸覺實際上是來自于他和信息源的有效溝通，和對于外部力量的借用。
“馮小剛導(dǎo)演成功不是無意偶爾的。第一他不只站在導(dǎo)演的角度，也站在觀衆(zhòng)的角度。還有最重要的一點，他有影院的角度。他跟院線的關(guān)系非常好，經(jīng)常一起談話吃飯。而他的這種信息收集實際上決定了他的能力。”袁鑫非常希望將影院終端獲得的信息與上遊制片方進行分享，這樣才會有更多市場定位準確、營銷到位的影片出現(xiàn)。
第一從影片類型上看，驚悚片一直是國産電影的弱項，但拍好了很容易四兩撥千金。驚悚片適合影院暗燈環(huán)境、大銀幕觀看，同時有其他觀衆(zhòng)形成的觀影氛圍。搞笑和恐怖這兩種情緒是最適合放在大銀幕上觀看的，因爲(wèi)它能有效膨脹感官的反應(yīng)。“但國內(nèi)大牌導(dǎo)演一般不願意拍，因爲(wèi)驚悚片多是小成本即可完成。在目前同類型電影精品缺少的時候，檔期選擇好，絕對是高回報的項目。”袁鑫也很期望再出現(xiàn)一些像《瘋狂的石頭》那樣的類型片黑馬。
